Нали разбрахте – момчето, което миналата седмица рискува здравето си, като излезе по средата на кръстовището, известно като „Петте кьошета“ в столицата, за да помогне да се предотврати задръстване, днес е било глобено 300 лева заради гражданската си постъпка.
Предполагам, всички знаете историята. Миналата седмица, по време на най – голямото движение на столичното кръстовище „Петте кьошета“ се повреждат светофарите. Намиращият се там Коста Кръстев се обажда на телефон 112. Оттам започват да се мотаят. И тогава, когато разбира, че държавата за пореден път не може да си свърши работата, Коста решава да вземе нещата в свои ръце.
Излиза в средата на кръстовището и започва да регулира движението. И така един час.
За този час движението се нормализира, няма никакви произшествия и когато органите на реда идват, вече всичко е нормално и те почти нямат работа.
Днес обаче за пореден път се оказа, че в България няма ненаказано добро. След като Коста направи това, което всеки гражданин трябва да направи, за да помогне на останалите свои съграждани, той получи наказание от държавата и сега ще трябва да плаща 300 лева.
Учудвате ли се от тази история?
Или да ви припомня онази с кантонера, който откри огромна сума пари и вместо да си замълчи и да си оправи живота, той занесе парите в полицията.
След това го наградиха, но парите от наградата не му бяха дадени, защото държавата, която го награди, прибра обратно парите като данък.
Има ли извод от днешната история с Коста Кръстев?
Ще се осмеля да изкарам няколко извода, пък вие преценете дали съм прав, или не.
Извод едно – държавата притежава 700 000 души държавна администрация, но твърде често всичките 700 000 души накуп, барабар с ръководствата си не могат да родят едно – едничко адекватно решение, което да е в полза на хората, а не в полза на самата администрация.
Извод две – ние плащаме заплатите на държавната администрация, но тя се държи с нас така, сякаш й дължим живота и здравето си.
Извод три – вместо да бъдат поощрени за доблестните си постъпки хора, като Коста Кръстев биват глобявани и мачкани така, щото да се замислят дали биха повторили постъпката си следващия път.
Накрая да теглим чертата и да кажем следното – държавата, скъпи приятели, не иска ние да сме гражданско общество.
Тя очевидно предпочита да сме озлобени, мразещи се един друг и отчуждени от проблемите на останалите персонажи.
Държавата няма нужда от мислещи хора, а от плащащи навреме сметките и данъците си биологични единици.
А какъв е изходът?
Изходът е само един!
Нека днес всички бъдем Коста Кръстев!
Напук на държавата!
Напук на администрацията!
Напук на репресивните органи, напук на негодните министри и политици!
Аз днес съм Коста Кръстев!
А вие?
Венци Мицов
Глас народен 
I az bih iskala, da buda pone za malko geroi no ne na vseki mu se pada 🙂
Като цяло изводите за администрацията са верни, но… има и изключения.
Вярно е че покрай сухото, гори и мокрото. Длъжни сме обаче да отдадем заслужен поздрав към тази част, малката , на администрацията, която си върши работата и помага .
Аре, бегай надалече… Няма такава държавна администрация…
Абе аз гледах преди малко репортажа на БНТ и доколкото разбрах, тея 300лв. са някакво старо задължение, което уж е платил ама не е отчетено или нещо такова … http://bnt.bg/bg/news/view/108380/
Всеки е със собствена версия май по тоя случай ???
Макар, че постъпката на младежа е доблестна, няма напълно да се съглася с вас. Ето един философски въпрос:
„Може ли нещо незаконно да е добро за обществото?“ и един малко по-труден:
„Ако нещо е незаконно, но добро за някой, трябва ли това публично да се поощтрява?“
Аз мисля, че основна черта на хората в България, повлияна от робство, комунизъм, цигански махали и какво ли още не, е, че законът не е много важен и държавата не е чак пък върховен орган, стига да действаш по (собствената си) съвест.
Примери мноого – хората крият данъци, за да дадат парите на децата си и да им направят живота със 100лв по-лесен, а после се оплакват, че няма добри учители за тях и държавата/обстановката им прави живота труден.
Полицаите „глобяват“ с по 20лв за всичко, или в моя случай, понеже не давам пари, ми правят услуга(!) за без пари. После се чудим що нямат пари за униформи, обувки, пътища, защо пияни хора газят деца на пешеходни пътеки…
Докторите вземат 30-50лв на ръка за преглед, ако си специалист в София, правиш 10к на месец, а ако работиш в кръвния център или в спешното, гниеш за 500лв – няма далавери там.
В случая съм съгласен, че добре е направил младежа – помогнал е на движението. Но АМАН от помагачи, нека да действаме като германци или американци, или поне като сирийци!
Подаваш жалба срещу МВР, наказват полицая, който 1 час не може да стигне до петте кьошета. Правиш протест срещу бърза помощ и става международен скандал, че в София за 1.2 милиона души има 16 линейки!
Примерите са хиляди – един приятел се премести, оказа се, че в квартала им спират водата всяка вечер за икономии – и така с години, но никой не се е поинтересувал досега, да ги застави с жалба да пуснат водата – това не трябва да се случва.
Извинявай, че коментара стана по-дълъг от поста, оценявам какво правите, надявам се да съм се изразил ясно.
Браво! Ето това се казва градивна критика. Обоснована и абсолютно резонна. Така се формира гражданско общество – будно!
Уважаеми Ясен, има много логика в коментара ти и съм съгласна с теб, но само принципно, защото нашите държавни закони са такива – има ги само по принцип, а на практика не работят. Говоря обобщено, разбира се, но обикновено случаите на молби и жалби на граждани, които са действали според правилата на държавата са неуважени или изгубени във времето и бумащината. Аз много обичам родината си, обичам много от сънародниците си, няма да напусна България, но държавата България за мен не съществува. Предпочитам да скрия 100лв. данък и да ги дам на децата си, защото държавата ги взема от мен, но не ги ползва адекватно, а и да не отваряме дума за злоупотребите и кражбите на властимащите. Все пак съм оптимист и вярвам в утрешния ден 🙂
Никъде не се твърди, че Коста Кръстев се е представял за лице, упълномощено да регулира движението по пътищата. Дори напротив- шофьорите доброволно са спазвали указанията му. Моля да посочите коя точно императивна разпоредба на кой точно закон е нарушил според Вас.
За сметка на това позволете да Ви обърна внимани, че чл. 165 ал.1 т.7 ЗДП гласи: “Определени от министъра на вътрешните работи служби: 7. (нова – ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) извършват превантивна дейност за ограничаване на пътнотранспортните произшествия и последиците от тях;” http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2134649345
Налице е неизпълнение на задължения по закон от страна на определените от министъра на вътрешните работи служби, в частност от КАТ, при все, че спирането на тока в района е било предварително обявено от ЧЕЗ (както посочи друг потребител тук).
В тази връзка ето какдво гласи чл. 13 ал. 1от НК: “Не е общественоопасно деянието, което е извършено от някого при крайна необходимост – за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага от непосредствена опасност, която деецът не е могъл да избегне по друг начин, ако причинените от деянието вреди са по-малко значителни от предотвратените.”
Налице е непосредствена опасност- информацията е, че гражданинът е предприел действията след извършване на поредица нарушения от водиачи, които са довели до опасност. Налице е и спасяване на обществени интереси- ПТП НЕ са се реализирали. Избягване не е било възможно по друг начин- КАТ не са дошли повече от половин час. Законоустановеният принцип е, че нарушение е допустимо, ако вредата от него е по-малка от ползата. И случаят е точно такъв.
А държа да споделя и друго- да НЕ помогнеш, е престъпление, а не някакво си административно нарушение, за каквото подозирам, че са му „лепнали глобата“: http://lex.bg/laws/ldoc/1589654529
“Чл. 139. НК (Изм. – ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. – ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. – ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. – ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който при непосредствена опасност за живота на другиго не се притече на помощ, която е могъл да му даде без опасност за себе си или за другиго, се наказва с пробация до шест месеца или с глоба от сто до триста лева.”
Следователно- псчитам, че вероятно има добри основания наказателното постановление да се обжалва в момента в който излезе. Междувременно препоръчвам против акта за установяване на административното нарушение да се подаде възражение, че е налице невярно установяване на фактите или необоснованост- тук трябва да се прочете хубаво какво точно пише в АУАН.
И накрая предлагам да му съберем 300 лева, но не за да си плати глобата, а за да жали наказателното постановление.
За съжаление трябва да се съглася с Yasen. Никъде по света това не може да се случи – да вършиш нещо, за което не си „учил“, и нямаш нужния сертификат. Всеки си знае работата. Няма такова нещо като “ помагане“, което си е незаконно, и естествено – наказуемо. Независимо от това колко е полезно, и какви добри помисли си имал.
Теореточно съм напълно съгласна. Преди малко повече от година реших да превърна теорията в практика и с жалби и молби до съответните органи да извоювам правото (а и това на всички в околните блокове) да спя в собствения си дом. Резултат до тук- една огромна и постоянно набъбваща папка с отговор от ВСИЧки как не е тяхна работа, обърнете се към.. и така ВСЯКА ЕДНА институция, към която до сега съм се обърнала + едно привикване в полицията (явно аз трябва да подписвам, че съм инструктирана, а не нарушителите, които ,оказа се, за разлика от мен не оставят писмени следи, че имат претенции институциите да работят). Резултат за мен- продължаващи цигански запои и веселби по цяла нощ, и бонус- пари, похарчени за „чат“ по пощата с общини, инспекции, полиция и т.н и леко чудене и съжаление дали пък не трябваше да ги да инвестирам в някой местен наркоман,че да драсне клечката на проблемното шумно заведение, но нали уж затова сме имали били закони- да работи, който за каквото учил. Например за регулировчик. Сигурно и за и за почерпка щеше да ми остане.
Та така с теорията и практиката.
Предлагам г-н Мицов (примерно) да спретне една ФБ инициатива, в която да се публикуват банковите сметки за събиране административни глоби на СДВР и да се поканят всички, които днес, утре или някой ден решат да са Коста Кръстев да приведат по стотинка, две или пет. Поуката, мисля, е ясна.
Съгласен съм осноено с твоята теза. Но -държавата е длъжна! да осигури полицаи -регулировчици в случаи като този, а не гражданите да вършат това и после да бъдат глобявани. За пример мога да дам една друга по-голяма столица -Букурещ, там в пиковите часове винаги или почти винаги има регулировчик на големите кръстовища и в резултат движението е много по-удобно и културно. На кръстовищата няма „тапи“ понеже са строго забранени а полицията е навсякъде -буквално! А за линейките няма какво да говорим здравеопазване и вътрешна сигурност са в основата на всяко едно световно правителство на що годе развита държава!
http://vbox7.com/play:72c0b92b80
Блестящо! Само за минута и половина – цялата психология на властта!
П.П. Ясене! Поощрявам се пише без Т след Щ. Прецакал си се с един знак.
В друго отношение съм съгласен, но точно заа случая си се изказал леко манипулативно. Тук става дума за аварийна ситуация, а не за закъснение на държавен служител. Мисля, че има моменти, в които трябва просто да се мисли бързо, ако искаш да си полезен. Държавата трябва да благодари на човека за адекватната реакция и няма място за ревност, че не е успяла тя да свърши работата. Според мен това е пропуск в законовата уредба. Да, глоба според сегашните закони сигурно трябва да има, зашото служителите са длъжни да се съобразят с буквата на закона. Но трябва да се намери начин човекът да се освободи от наказанието. Това е все едно да убиеш човек за да спасиш 100. Убиец ли си?
Все с нещо трябваше да се прецакам 🙂
Аз съм съгласен, че не може винаги да се спазва закона и всичко да е стриктно. Но все пак мисля, че в България сме малко на другата крайност и трябва да се насърчават хората да действат по правилата.
А иначе с убийството, рискуваш ти да се прецакаш 😛 Трябваше да наблегнеш на действията бързо и в защита на обществото и т.н. геройски постъпки, защото иначе можем да влезем в темата за фашисти, комунисти, араби и т.н. Там знаеш ли колко единици са убити за благото на целия народ.
Не е нужно да си герой, бъди просто човек. Ако можеш да помогнеш някому помогни. Ако не можеш, не му пречи. Действай като част от обществото, а не все едно си сам, мисли как постъпките ти се отразяват на другите, не прави това, в което обвиняваш другите. И не чакай от друг да направи това, което ти можеш да направиш.
Прозвуча като нравоучение, всъщност просто споделих моя начин на мислене.
Поздрави от слънчева Варна 🙂
Робски народ. Насаден със злоба и завист към ближния. Ние сме зло за тази планета.
Браво на момчето!
1-во в задръстването има линейки…. да подаде жалба докато човек умира в линейка или да и направи път и второ това „незаконно“ е незаконно само щото някой идиот с връзки в парламента го е направил със закон такова…
това съвсем не означава, че постъпката е нередна.. просто някой си е защитил задника с идеята… понеже аз съм некадърен да свърша работата, ще направя закон да може и другите да не я вършат и така ще се правя на нужен.
@ Yasen:
“ Но АМАН от помагачи, нека да действаме като германци или американци, или поне като сирийци!“
Ти в МОЛ-а, супера, специализирания магазин, кварталния магазин и пазара по един и същи начин ли се държиш? Не може при различни условия да се държим по един и същи начин!
@Maria Teofilova – идеята не е да сме герои. Всеки тайно иска да става герой и тогава наистина стават злини. Идеята е да сме ХОРА – добри и ЧОВЕЧНИ.
Поздравления за статията. Дано този съвет издържи повече от 3 дни
Ми относително по един и същи начин се държа. Викаш „когато си в Рим, прави като римляните“. Ето ти една мисъл:
Веднъж Езоп, голям майстор на кратките истории, излязъл от Атина. Той срещнал човек, който се връщал от Арго. Започнали да си говорят двамата. Човекът от Арго попитал Езоп: „Ти идваш от Атина. Разкажи ми моля те нещо за тамошните хора: що за хора са те, какъв е характерът им?”
Езоп помолил човека: „Отначало ти ми разкажи какви са хората в Арго”.
Човекът казал: „Доста раздразнителни, отблъскващи, агресивни, склонни към скандали”. И всичките тези качества се отразили върху лицето на този човек.
Езоп му казал: „За мое съжаление ти ще откриеш, че хората в Атина са съвсем същите.”
По-късно той срещнал друг човек, който също бил от Арго. Той веднага му задал същия въпрос: „Ти идваш от Атина, преживял си целия живот там – кажи ми – какви хора живеят в този град? Какви са по характер те?”
Езоп отново попитал: „Отначало ми кажи какви хора живеят в Арго?”
Човекът пламнал от носталгия… той имал много приятни спомени от хората в Арго. Неговото лице засияло и той казал: „Много приятни, дружелюбни, хубави хора, добри съседи”.
Езоп му казал: „ Щастлив съм да ти кажа, че в Атина ти ще намериш точно такива хора.”
Благодаря за приказката. Намирам я несвързана с темата, но е хубава :).
Колкото до това как се държиш, мога да се обзаложа, че не е така – в МОЛ-а се разхождаш по магазините, мериш разни дрешки, избираш козметика (напр.). В супермаркета взимаш количка, събираш сам продуктите, плащаш. В кварталния магазин казваш какво искаш и магазинерът ти го дава. И т.н. Да, навсякъде избираш стоки и плащаш. И да, навсякъде човек може да е човечен и добър и да върши добро. Но например в Гърция си оставях чантата с парите спокойно на плажа, защото от приятел знам, че там не се краде. И определено нямаше „Кукурузааа“
Какво е законно и какво не е… е просто илюзия.. Всичко направено от Хитлер е било законно. Всичко направено от Сталин също така… Законите могат да са безумно извратени и да позволяват избиване на хора.
Най-важното е какво е морално правилно, и законите да са базирани на морала.
Аз съм съгласен с Ясен, има си причини заради които се е наложило на някой да се прави на герой и да свърши това, за което ние, като данъкоплатци сме платили, но не сме получили насрещната услуга от Държавата. Проблема е, че Държавата за пореден път не си е свършила работата!
Ако искаме правова Държава, не трябва да се сърдим на Държавата, че е свършила само едно от задълженията си, налагайки глоба за административно нарушение на Коста Кръстев, а трябва да изискаме Държавата да накаже виновните за това, че в един от най-натоварените дни в годината на едно от най-натоварените кръстовища се е случило така, че Полицията да не реагира цял час!!!
Държавата не иска гражданско общество изградено от мислещи хора ,защото такова общество няма как да търпи такова управление , или по-точно такова ограбване на България. Промяната зависи само и единствено от нас !!!!
СДВР Столична Полиция
Противно на всички публикации в медиите на К. Кръстев не му е съставян АУАН за действията му като“регулировчик “ на движението в кръстовището на „ Петте кюшета”.
„Никъде по света това не може да се случи – да вършиш нещо, за което не си “учил”,“
Какво правиш тогава на страницата на музикантите, които искат да станат политици ?
Не мисля, че всички от Вас са прочели достатъчно добре статията! Младежът е поел на своя глава движението, именно след като се е опитал да се свърже с КАТ и от там са го отрязали, четох интервю с Коста, в което казва, че има стаж от над 300 0000 км, което само по себе си го отличава от повечето хора, т.е. това не е случаен някакъв си надъхан сополанко, а човек с ясната идея да помогне, за да не се случват инциденти.Друг е въпросът, какво е отнело толкова време на екипите на КАТ да пристигнат на мястото, но за тях глоби няма да има. Глоба ще има, за човекът, който е преценил, че НЕ Е по-добре да стои и да ‘гледа сеир’, отколкото да направи действие (дори и то незаконно) в полза на обществото. Изводът е следния : Продължавайте да защитавате ‘администацията’, докато те се забавлятат за наша сметка.
Съгласен, че действията на Коста са незаконни, но освен за него не би ли трябвало да има глоба и за полицаите, забавили изпълнението на служебните си задължения с 1ч ! И то става въпроса за Петте кьошета, в центъра на София, ами ако се беше случило в Мало Бучино?! Колко щяха да чакат 2 дни?!
Пълна пародия на държава, със закъсняла реакция на ущипана госпожица, видиш ли как той си позволявал да вземе нещата в своите ръце, при положение, че родната полиция се е заела и им е нужен час, за да стигнат до центъра на София.
http://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/globata-na-regulirovchika-ot-pette-kiosheta-bila-stara-5994113
СЕГА Е НАШ РЕД – ПРЕДЛАГАМ ДА ОТВОРИМ СМЕТКА И ДА МУ ПЛАТИМ ГЛОБАТА !!! Anna Bozhinova съм във Фейсбук.
Браво на момчето, и да им е*а п**к**та майчина на тия нещастници, които са решили да го глобят.
Венци е неосъзнат либертарианец 🙂
Не мога да повярвам, че някой може да напише подобно нещо. Някакво скудоумие витае в постовете на хората одобряващи наказанието на младежа. Цялото ни общество се тресе от нуждата да се събудим, да започнем да се държим като СЪГРАЖДАНИ и ПРИЯТЕЛИ, да си помагаме в нужда, да започнем създаването на гражданското общество, в което ако някой олигофрен се изхрачи на улицата да получи такава глоба от общината и презрение от околните, че да му пресъхва устата само при подобна мисъл …, а такива като
йосиза, Ясен и пр. примерни граждани искат да чакаме „кой за каквото е учил“ да дойде и да ни помогне?!? Това автоматично значи, че и от такива като тях помощ на улицата никой да не чака, нали?!?
Каролев, не коментирам тебе, просто докато се ориентирам и така се случи …